L’ho visto qualche anno fa insieme al mio ragazzo (grande lettore di S.King) e l’ho apprezzato molto….abbiamo discusso sul finale per ore e ricordo di aver gradito lo sviluppo delle meccaniche sociali all’interno del supermercato. Ho consigliato perciò questo film a due miei cari amici che però l’hanno denigrato (dai loro racconti già durante la visione).
Allora, io capisco che un film che riesce a divivdere il pubblico in così due diverse opinioni sicuramente ha qualcosa da dire e dare. Ma non mi capacito di critiche così spiccie e superficiali che urlano al -brutto finale- brutti effetti speciali – dai gli insetti che caxxo sono – non c’è lo spiegone (o pippone ) sulla causa dell’invasione di nebbia e esseri mostruosi.
Riguardo agli effetti speciali possono farmi sorridere certi film che hanno risparmiato sulla resa realistica o meno di determinati effetti, ma sicuramente una buona sceneggiatura e una buona regia non le giudico in base a quello.
Lo spiegone … a me comincia a darmi noia quest’ossessione del capire com’è nata la cosa, da cos’è iniziato tutto, questa pretesa di chiarezza totale…in un film come The Road per esempio (come nel libro tra l’altro) non c’è alcuna spiegazione sul perchè il mondo sia a quel punto. Questo non mi ha reso la visione sgradita. Anzi. Non mi sono concentrata sul pretesto ma sullo sviluppo di quest’ultimo, utilizzandolo come appiglio per RACCONTARE. Detto ciò ognuno può avere il parere che gli pare (e ci mancherebbe!!), ma sarebbe bello che, almeno nei luoghi in cui si discute di cinema, le critiche fossero meno superficiali, altrimenti diventa un gioco al rimbalzo del “non mi piace perchè e brutto” “non mi piace perchè non c’ho capito niente”.

L’ho visto e francamente sono rimasta perplessa, è un film carino ma a tratti demenziale. Mi aspettavo molto di più…

volevo dire RIVISTO , non visto

ciao a tutti. io il film l’ho visto stanotte con due anni di ritardo.
voglio solo dire, da grande kinghiano, che è difficile recensire i film tratti dall’opera di king, il più delle volte sono state delle cagate, altri molto buoni, ma il problema sta alla fonte.
king è uno scrittore che ama dilungarsi e ama i meccanismi a scatola cinese, per cui una vicenda che si sviluppa in un giono occupa uno spazio su carta di 700 e passa pagine (ma la sua lunghezza no annoia per nulla, anzi…). negli ultimi 20 anni si è optato pr le trasposizioni televisive, cercando così di garantire una trasposizione fedele in termini di tempistica (da tre ore in su) dei meccanismi kinghiani. però, tutti dovrebbero capire che il cinema dev’essere diverso dalla carta stampata, ciò che funziona sulla carta non sempre funziona per immagini.prendiamo l’ombra dello scorpione (che per inciso non è il mio romanzo di king preferito), un telfilm di 6 ore che affonda tutto in piattezza e anonimato estetico..questo perchè si è cercato di accontentare i fanatici che volevano vedere tutto ma proprio tutto quello che avevano letto sul libro, ma una pedissequa trasposizione il più delle volte finisce per essere autolesionista per i motivi sopra elencati.
giocare di sottrazione non vuol dire tradire la leteratura: prendete SHINING, STAND BY ME, MISERY , CARRIE e DOLORES CLAIBORNE; sono i film più kinghiani in assoluto (a parte quelli di frank darabont), prorpio perchè i loro autori hanno saputo prendere l’anima di king e riadattarla ad altri meccanismi filmici, magari diversi da come accadevano sull acarta stampata, ma funzionanti. altre volte invece giocando eccessivamente di sottrazione si è ottenuto l’effeto contrario, basta pensare a CHRISTINE di carpenter. ora, frank darabont è stato insieme a rob reiner il regista che più di ogni altro ha saputo mantenere l’anima kinghiana, prima di tutto perchè hanno optato per scritti di facile interpretazione, poi appunto per il saper riadattare.
chi critica the myst, non capisco perchhè lamenta la ridicolagine…ma il racconto l’hanno letto???? io l’ho trovato un ottimo film, non un capolavoro, ma un buon film e pure kinghiano.
tutti quelli che non lo hanno amato stanno rinforzando l’ondata di teenager movies alla scream…

le persone a cui non piace questo film sono quelle che si aspettano sempre la stessa cosa davanti ad uno schermo. molto triste questa cosa. (film superbo)

@ vigor:
ma king lo leggi? no, perchè se hai letto il racconto non capisco dove sta la tua perplessità.

@ lero:

ovviamente ognuno può essere libero di pensarla come vuole, ma se sei un vero lettore di king dovresti essere in grado di cogliere tutti i riferimenti che fanno di questa pellicola una delle trasposizioni più riuscite (come del resto ci ha abituati finora darabont).
nella recensione non ci sono prese di posizione, semplicemente un personale punto di vista.
se proprio dobbiamo citare una schifezza prova a riguardarti l’ombra dello scorpione, shining televisivo e il film di carpenter ( e se hai tempo anche the mangler,il tagliaerbe e tommycknokers).