Il quarto tipo, recensione
80 Commenti
La psicologa Abigail Tyler (Milla Jovovich) racconta la sua esperienza di vittima di rapimenti alieni, prima accusa un intruso alieno di aver ucciso il marito, poi scopre in alcuni suoi pazienti strani disturbi del sonno collegati da inquietanti coincidenze.
Seguirà la morte di uno dei suoi pazienti che dopo una seduta di ipnosi ucciderà la famiglia e si toglierà la vita, e il ferimento di un altro, episodi seguiti a breve dalla scomparsa della figlia della Tyler, mai più ritrovata e che la donna sostiene esere stata rapita dagli alieni, e cosa più raccapricciante di tutto, questo delirio sembrerebbe tratto da una storia vera.
Cominciamo col dire che chi scrive non è uno scettico tout-court, tutt’altro, l’Ufologia presa nella sua connotazione più scientifica ha un suo perchè, con tanto di teorie, studi e dati rispettabilissimi.
La parte più insostenibile dell’Ufologia, priva di alcuna prova minimamente confutabile, è proprio la millantata esperienza del cosiddetto quarto tipo, cioè quella che riguarda i rapimenti da parte di alieni di soggetti umani, prelievi solitamente notturni, seguiti da viaggio interspaziale con tanto di teletrasporto, e omini grigi che giocano all’allegro chirurgo.
Il regista Olatunde Osunsanmi ci propone uno strano ibrido tra docufiction e thriller con inserti tratti da documenti reali, per raccontarci di una psichiatra affetta da palesi turbe mentali che sostiene di essere stata rapita dagli alieni ed aver scoperto, che anche altri suoi concittadini, nonchè suoi pazienti, avrebbero subito egual sorte.
Se questa pellicola avesse affrontato la vicenda della Tyler drammatizzando ad hoc gli eventi, proponendoceli come all’epoca fece Robert Liebermann con il suo Bagliori nel buio, il miglior film a disposizione sul tema, tutti, spettatori compresi, ne avrebbero tratto giovamento.
Invece il regista cavalca la moda del reality, non avendo neanche il talento e l’esperienza necessari, con massicci innesti di immagini traballanti, comparando e sovrapponendo sequenze di diversa provenienza, mostrandoci filmati assurdi che sembrano riprese di un esorcismo fatto in casa, e quello che più stupisce e che pretende di rendere credibile il tutto, mettendo in bella mostra la vera protagonista dei tragici eventi devastata dagli psicofarmaci, e a cui nessuno dotato di un minimo di buon senso, potrebbe mai dare un minimo di credibilità.
Il film ha un effetto davvero paradossale, speriamo in cuor nostro che il regista inconsciamente o di proposito l’abbia voluto, quello di distruggere ogni parvenza di credibilità nel fenomeno dei rapimenti alieni, ogni prova tangibile messa in mostra sul grande schermo, parliamo dei famigerati documenti video, è insostenibile e palesa gli evidenti limiti di studi, ricerche e di tutta la sconfinata bibliografia sfornata in questi anni, basati solo ed esclusivamente su testimonianze di singoli soggetti a cui si dovrebbe credere a prescindere.
Il quarto tipo si dimostra non solo visivamente confusionario e debole, a parte qualche schiamazzo sistemato ad hoc onde evitare il coma profondo della platea, ma spreca un’ottima protagonista e due caratteristi di gran lusso come Elia Koteas e Will Patton, quest’ultimo perennemente sull’orlo di una crisi di nervi, e visto l’andazzo del film capiamo il perchè.
Il quarto tipo è una delusione su tutti i fronti, il regista è cosi impegnato a dimostrarci che la sua pellicola è basata su fatti reali da dimenticare di darle un minimo di spessore e struttura, insomma inutile nascondere che siamo davvero al limite del sostenibile.
Loading ...
La più brutta ed errata recensione mai letta….Come voler fuggire da qualcosa che sia piu grande di noi….IL FILM è DIR POCO SENSAZIONALE!
@ Silviopierotten
Credo che il tuo commento esuli dal film in se stesso, non voglio sindacare sui tuoi gusti o passioni che credo influenzino pesantemente il tuo giudizio, ma nel film non c’è nulla di …più grande, ne di sensazionale!, nulla che vada oltre lo sfruttare una storia tragica, una donna palesemente disturbata e una bambina presumibilmente uccisa, servire la follia umana e infiocchettarla come fenomenologia aliena dimostra solo una mancanza di rispetto per lo spettatore, per le presunte vittime di questa tragedia e per la verità.
Caro Silvio, la recensione coglie in pieno la pochezza del film, considerato da alcuni un “Fanta Horror”, ma che non ha nulla di tutti e due..
Prima di “credere” dogmaticamente in qualcosa ci si dovrebbe sempre chiedere se quello che ci dicono ha un fondo di verità o è solo frutto di creatività ed immaginazione.
Mi duole informarti, sperando che per te il colpo non sia troppo duro, che i documenti presentati come “reali”, sono tutti frutto di un lavoro, a mio avviso maldestro (come la levitazione sul letto dell’uomo che si rompe il collo, palesemente finta), del regista e del suo team.
Se il regista aveva l’intezione di creare qualcosa che facesse credere alla “I want to believe”, ci ha pienamente azzeccato e tu ne sei la prova, ma il film rimane pessimo altro che sensazionale.
Saluti e ricorda di sottoporre a rilettura critica tutto quello che ti propinano, è il modo migliore per non inseguire la fine dell’arcobaleno.
Ip
@ Ipercritico:
Dici che i documenti sono frutto di un lavoro del regista, sarebbe quindi tutto falso anche la presentazione di ogni elemento di “prova” all’interno del film. Dato che odio quando si truffa la gente in questo modo in quanto ognuno in quel film ha testimoniato la veridicità dei filmati etc… mi chiedo se sai dove poter effettivamente constatare questa truffa. Perchè sinceramente mi chiedo come possa un attrice famosa e amata nonchè il resto del cast, regista etc… far passare come vera una storia falsa o costruita rischiando la faccia qualora la verità dovesse uscire fuori. Sinceramente a me gli alieni non interessano, e anzi mi aspettavo, da come avevo sentito dire, una storia stile esorcismo, ma va beh alla fine il film è coinvolgente, recensione o meno di esperti, io che non lo sono posso dire che è stato incuriosente e per nulla noioso. Tuttavia vorrei davvero sapere dove hai trovato la fonte che con certezza dice che i filmati sono non real, come si asserisce, ma fasulli. Un pò come quel abominio di Dan Brown per il codice da vinci…
spero vivamente che non sia il suo lavoro effettuare recensioni di qualsiasi genere..perchè è palesemente incapace..è un film inquietante..ci si può credere o pure no..cm lo stesso film dice..ma il punto nn è quello..lo scopo del film nn è dire il vero o il falso..il film mette in evidenza fatti relmente accaduti..ogniuno poi ne trarrà conclusione..il punto è che il film rende per quello che è stato realizzato mettere inquietudine..
A me il film è piaciuto. Ammetto che sono un fanatico del genere. Ma che ci si può aspettare? un colossal? un film horror? Un film di fantascienza con una trama coinvolgente e strutturata come un qualsiasi film di star trek? E’ un film documentario e così deve restare, la trama è questa, se ci avessero messo in mezzo pure due investigatori dell FBI che indagavano(alla x-files) fino a ritrovare la bambina con il lieto fine sarebbe stato più bello forse.. ma non veritiero, perchè a quanto pare è avvenuto così e così deve essere documentato. Bisognare prendere il film per quello che è. un bel documentario e pure intrigante.. la scena dell’ipnosi al tizio nella camera da letto mi ha fatto saltare dalla poltrona, cosa che non mi accadave dai tempi della fantomatica autopsia al corpo dell’alieno in “indipendence day”! E il film dall’inizio alla fine mette inquetudine. Rassegnamoci, oramai è stato inventato di tutto, qualsiasi genere di film.. i disaster movie stancano(tipo 2012), i film alla “the blair witch project” con tanto di telecamera amatoriale, sono una bella idea innovativa, ma pure adesso iniziano a copiarsi a vicenda ed a stancare: cloverfield, rec, quarantena, rec 2 e fra poco uscirà pure paranormal activity, vedremo. Questo è un film un pò diverso dal solito, prendiamolo com’è.. un video documentario. voto 7,5. E per quanto riguarda chi dice che non sono documentazioni vere.. può darsi… tutto è possibile.. ma servono le prove! L’ha detto il regista? Dove sta scritto? Linkate le prove, grazie! Perchè se questi sono documenti AUTENTICI, la cosa dovrebbe far riflettere e non poco!
bisogna provare per credere certe cose…………………. la recensione denota scetticismo e un disprezzo per l’indagine che porta inesorabilmente all’ignoranza e alla fuga di tutti coloro che hanno avuto certe… esperienze.
Salve,anche a me il film è piaciuto ed onestamente io ho letto tante storie analoghe a quelle documentate nel film.Come dice Mark ,se i documenti inseriti sono fasulli mettete le prove,in caso contrario in questi casi si fà più bella figura nel tacere senza sputare sentenze a priori solo per scetticismo.Ottimo film.
@ davide:
@ encoder:
Ecco che non si è proprio compreso il senso di quanto scritto, scetticismo e disprezzo per l’indagine? ENCODER: Sei davvero sicuro di poter affermare ciò non conoscendomi affatto, e prescindendo dal mio giudizIo riguardo la pellicola in se stessa? La frase non sono uno scettico tout-court era poco chiara? DAVIDE: Palesemente Incapace in cosa? nel rendermi conto della manipolazione delle immagini in una levitazione fasulla o di un intervento digitale sulla bocca della protagonista durante lo pseudo esorcismo a base di ipnosi regressa, o nel constatare che la pellicola è nettante inferiore tenicamente e qualitativamente a pellicole come REC o PARANORMAL ACTIVITY che non hanno la supponenza di definirsi documentate? Sapevo che la mia recensione avrebbe scaldato gli animi, ma Il problema di commenti cosi poco approfonditi e motivati e di operazioni come quella de Il Quarto tipo è quella di creare solo tanta confusione e mobilitare la parte meno nobile degli appassionati di ufologia, quella parte che ha bisogno di credere a prescindere, così accade che il novanta per cento delle castronerie che girano su stampa e TV, gente che nei talk-show parla con gli alieni, che riceve lettere dallo spazio intergalattico, che ha avuto figli dagli alieni, che va a dormire la sera sperando che gli omini grigi vengano ad esaminarli o che millantano inperfezioni su pellicola come entità aliene, a cui vanno aggiunti molti psicolabili che trovano terreno fertile in persone che si cibano di pessima letteratura e di una visione distorta della realtà. Quindi attenzione a motivare bene i commenti, ad esimervi da attacchi personali e da giudizi sul lavoro altrui senza magari averne alcuna conoscenza, a rendervi conto che forse dall’atra parte dello schermo c’è qualcuno che ha conosciuto bene l’ambiente e sa come possa essere pericoloso e deleterio giocare con menti labili e malleabili, quello che fate, scrivete e pensate alla fine si unisce involontariamente al novanta per cento delle menzogne e delle buffonate che girano sui media e che nascondonono inesorabilmente sotto cumuli di immondizia un dieci per cento di studi seri, di ricerche condotte da specialisti capaci e competenti, un dieci per cento di presunta verità che se continuiamo così rimarrà ben sepolta a favore di favolette per bambini che non hanno alcuna voglia di crescere ed affrontare il mondo reale. Grazie dei commenti.
@ Massimo:
@ Mark:
@ Ipercritico:
Intanto vi ringrazio per la pacatezza nei commenti sempra apprezzata, poi aggiungo che è vero, girano voci insistenti che il contenuto del film, e parliamo dei famigerati inserti video documentati, siano alla stregua dei documentari e dei dati inseriti in The Blair Witch Project una contraffazione, e visto che devo prendere per buona la storia che una bambina scomparsa sia stata rapita dagli alieni, mi sembra giusto dare comunque il beneficio del dubbio a queste voci, appena avremo notizie certe vi linkeremo le fonti, ma ribadisco che bisogna andarci cauti, che il mio giudizio sul film, che rimane il medesimo, è improntato sulla sua realizzazione palesemente inferiore a qualsiasi prodotto analogo, che poi il film sia a tratti efficace, vi sia piaciuto, vi abbia inquietato, tutto apprezzabile, ma il mio lavoro è un altro, e purtroppo questo film è colmo di lacune palesemente evidenti e il fatto di farmi saltare dalla poltrona con un urlo ben piazzato o inquietarmi con voci dall’oltretomba, pardon dall’oltrespazio, proprio non basta. Un saluto e grazie dei commenti.
Dovrò andare a vedere questo film visto che suscita un simile dibattito!
Non avendolo ancora visto (limitandomi al trailer) credo di poter dire solamente che sono certo che situazioni simili possano accadere. Un film è fiction. Fiction = finzione. L’aspetto più importante del film è la sua autenticità o la storia che racconta?
Spero di non dover concordare con Pietro!
Carissimi tutti,
per concludere questo affascinante dibattito, che ha ancora una volta sottolineato quanto i media abbiano un potere persuasivo e acritivo su molte persone, per chi fosse interessato la presunta dott.ssa Abigail Tyler e la sua copiosa biografia scintifica e personale presente nel sito “Alaska Psychiatry Journal”, manca della cosa più importante, ossia, contatti e riferimenti per rintracciare la Dott.ssa e come se non bastasse, il sito è stato registrato sul web, nell’agosto 2009, esattamente come è successo con “l’Institute for Umane Continuity” creato ad arte per promuovere il film 2012. Aggiungo che oltre al sito in questione, riguardante la Dott.ssa Tyler, non c’è alcun altro riferimento sui siti Canadesi o Americani a lei, ma soprattutto all’omicidio compiuto dal suo paziente, alla rottura della costola di un altro e alla scomparsa della figlia, cosa molto strana visto che non più tardi di un mese fa, una dottoressa inglese che si è fratturata una vertebra sternutendo è andata su tutti i notiziari.
Caro Diego corri a vedere il film e facci sapere cosa ne pensi.
Saluti a tutti!
Ip
@ Ipercritico:
Grazie dell’aggiornamento, molto gradito ed esaustivo
Ciao a tutti,
Non ho mai scritto qui, ma ho appena visto il film e dal momento che ho dovuto riaccompagnare a casa una fidanzata spaventata mi sono messo alla ricerca di qualcosa che potesse “illuminare” l’argomento. Ho trovato voi, e la storia dell’ Alaska Psychiatry Journal. Mettendo su google queste tre parole insieme ho trovato questo sito: http://community.adn.com/node/143292 che come dice Milla alla fine del film “sta a voi decidere cosa credere o non credere”, ma direi che il fatto che è girato in bulgaria, che tutte le scomparse a Nome possano facilmente attribuirsi alla predilezione dei suoi abitanti per l’alcool causata dal clima molto rigido, e per concludere il fatto che nessuno abbia mai sentito parlare di questa psicologa e che le uniche notizie si possano reperire su un sito internet molto scarno il cui indirizzo è stato registrato appena nel 2009, beh.. diciamo che la cosa puzza come minimo.
Gli alieni? sinceramente credo che esistano. Credo che sarebbe stupido pensare che non esistano. Sarebbe stupido a causa della vastità dell’universo.
Ma degli Alieni che potrebbero tirare fuori una bambina da una finestra, ma quando ti vengono a prendere passano dalla porta e ti trascinano fisicamente fuori da camera tua…mah…
Una dottoressa scioccata dal suicidio del marito che immagina di essere rapita da un aliena che quando la sente pregare Dio le dice “pregare non serve, io sono Dio”….mah….
Un valente professore universitario esperto di lingua sumera che conferma tutto e che lavora in una “prestigiosa università del Canada”
Degli alieni che ti manipolano la mente e ti fanno sognare gufi sorridenti ma poi si sentono abbastanza minacciati da un semplice studio da rapire la figlia della dottoressa per poi intimarle di smettere scegliendo come canale di comunicazione una antica lingua sumera…. mah….
Certamente l’argomento è interessante, e ribadisco che io CREDO nell’esistenza di altre forme di vita nell’universo. Ma mi sembra, più che un film sugli alieni, di aver visto un film sulla malattia mentale. Un film sulla triste vita di una persona a cui sono accadute cose troppo brutte.
Mi sembra di aver parlato di fatti no? Che ne pensate?
@ Violem:
Prima di tutto grazie dell’ulteriore aggiornamento sui famigerati dati documentati, mi trovi perfettamente d’accordo anche sul fattore del credere all’esistenza di altre forme di vita oltre alla nostra, insomma tutta la vastità dell’universo e solo noi ad occuparlo, sarebbe decisamente uno spreco di spazio non credi? Grazie ancora del commento e un saluto.
Ok lo ammetto credo negli ufo extraterrestri… Appena uscito dalla sala e per lo meno inquietato.dalla storia alla ricerca di notizie sulla veridicita delle prove…. Non sono un critico e non mi permetto di esprimere un giudizio di tipo tecnico quindi non contesto il parere che ha scatirito questo dibattito.. Ma se devo e posso dirla la mia mi sono gustato tutta la storia e non mi pento della scelta per lo meno un film che fa pensare…. Cmq mi sono sempre chiesto nel caso dei rapimenti cone mai esseri cosi avanzati utilizzano strumenti cosi invasivi e soprattutto perche sono cosi dolorosi… Voglio dire ci siamo arrivati perssino noi agli anestetici
cmq scherzi a parte bel film mi ha fatto pensare e molto ciao a tutti … Ps sono sinceramente interessato a notizie sulla veridicita dei filmati quindi per favore postate i link grazie
@ biobikers:
?
Beh, noi l’anestesia a una rana o a un criceto quando li sezioniamo non gliela facciamo mica, no
Comunque, il film l’ho gradito… ci sono in effetti dei buchi nella sceneggiatura ma nel complesso mi ha parecchio inquietato. Ovviamente i video mi sembrano chiaramente dei falsi girati appositamente per il film… e non vedo come potrebbe essere altrimenti.
@ tutti coloro che hanno preso per veramente accaduti i fatti che il film spaccia per “reali”:
Per favore accendete il vostro spirito critico prima di andare al cinema\guardare la tv, è importante.
Il fatto che una persona su uno schermo ci dice che una cosa è vera (tipo fiorello :p) non implica che lo sia veramente, soprattutto se la persona in questione è un attore\attrice (cioè una persona che per lavoro deve cercare di rendere verosimili fatti che immaginari)
Il film è PALESEMENTE un un fanta-horror che FINGE di essere ispirato a fatti reali, una roba alla “the Blair Witch Project” insomma….
Tra l’altro i pochi effetti speciali che si vedono nei filmati spacciati per “autentici” sono a dir poco penosi (riguardatevi al rallenty le scene di “possessione” o quella dell’ “astronave” che “sorvola” la casa nella notte…)
senza contare le varie assurdità della storia:
- perchè mai un alieno dovrebbe parlare sumero? se vuole farsi capire ha solo da usare una qualsiasi lingua moderna (non dovrebbe essere difficile impararne almeno i rudimenti intercettando la nostre comunicazioni)
- perchè prendersi il disturbo di rapire la gente e poi riportarla a casa in modo che possa raccontare in giro ciò che gli hanno fatto, quando sarebbe molto più logico rapirla e tenerla prigioniera sull’astronave, il che farebbe pensare a motivi ben più terreni per le sparizioni (fughe con amanti, rapimenti per denaro\commercio di organi, omicidi perpetrati da altri umani…)
P.S.: io credo fermamente che nel cosmo esistano altre forme di vita intelligenti (anche se a volte ho qualche dubbio che noi umani rientriamo in questa classificazione…
), ma questo film resta comunque inverosimile e con evidenti buchi logici e narrativi
@ Mark:
Cioè, mi citi l’autopsia di Indipendence Day?! Quel filmaccio?
Non contento di ciò mi vieni a dire che Cloverfield ha scopiazzato da BWP…
Vabbè, ognuno ha i suoi gusti.
Ma quando parli di fatti REALI, dicendo che il recensore deve portare le prove che dimostrano che i fatti del film sono inventati sfiori il ridicolo!
Casomai è il film che deve provare quello che mostra.
Smettetela di bervi tutto.
il fatto è il seguente:
essendo tu un cinemaniaco
, dovresti attenerti a ciò che il film suggerisce, ovvero : pessimo montaggio – interpretazioni fenomenali per un film di merda se vuoi, ma dire che il film è l’ apocalisse degli studi sull/dell’ ufologia è un pò assurdo non credi?
-ZarZuf-
– forse e’ un po’ di incapacita’ nel vedere le cose come sono in realta’ – o forse fino a che non tocco non credo, ma non si puo’ dichiarare il falso in questo modo, intendo il modo degli autori/attori del film, perche’ si saprebbe dopo un po’.
il film non obbliga nessuno a credere o no, viene detto all’ inizio e alla fine – che poi venga detto da un attrice pagata non c’entra nulla – allora la famosa coppia di roswell che ha venduto le proprie interviste – solo le ultime – non è vero nulla perché erano stati pagati?.
allora non e’ vero questo e non e’ vero quell altro -> non e’ vero nulla di nulla
-cinemaniaco
-
dici di non essere superscettico, io invece lo sono, ma sinceramente non vedo cosa il regista avrebbe dovuto fare , (come raccontare una storia simile con i documenti se non in questo modo?), nel raccontare una storia sul 4° tipo, in ogni caso sarebbe stato un flop allora ?
la verità non viene imposta, l’ autenticità dei video è dimostrata abbastanza bene, (gia’ dal fatto che a parte chiacchiere non ci sono stati smentimenti da parte di nessuno – e non e’ the blair witch project
– progetto nato molto diversamente e gia’ risaputo, la storia di Nome-Alaska non e’ fantasia), abbracciare il senso del “reality” sarebbe potuto essere se il regista avesse ingrandito la storia con altre scene, dilagando le “reali” nel mezzo delle tante, (appunto alla the blair witch project), ma tutte le scene sono state inserite a fianco o comunque appena prima/dopo di ogni scena “reale”.
la questione è che, sono sicuro che lo fai con totale involontarietà, se tu parli in questo modo metti il senso del film sottoterra, anche quì sono sicuro senza volerlo, cerchiamno di non fare sempre quelli del “c’e’ sempre qualcosa dietro…”
Io anche adoro Fire in the Sky, ma questo è totalmente un’ altro film. Per quanto bello possa essere stato FITS non è un film documentato e quindi portando avanti la bellezza dell’ uno dal lato cinematografico e la bassezza dell’ altro dal lato cinematografico/realistico metti il film in panni che il film stesso non vuole vestire, cioé quello di far credere alla gente una cosa o un’ altra.
capisco che ormai la tv e i media in generale ci hanno drogato tantissimo, ma non credere a nulla perche’ troviamo sempre un perche’ anche quando magari non c’e’ ci fa finire di diventare prorpio degli schiavi ancora piu’ assidui di questa droga
ciao, piacere e buon lavoro
@ carlo:
Il piacere è tutto mio Carlo, il problema è che se come tu affermi il regista non voleva provare o asserire nulla, non avrebbe imbastito questo baraccone, ergo o che volesse lanciare un amo e pescare qualche chilata di creduloni, teoria che mi sembra molto plausibile visti la qualità dei filmati tendenti al tarocco, oppure voleva instillare il dubbio che i rapimenti alieni abbiano un fondo di verità, se no che senso avrebbe aver utilizzato stili come la docu-fiction o il mockumentary oltretutto anche mal impiegati. Per quanto riguarda la mia analisi critica non era mia intenzione e mai sarà fare solo una scheda tecnica dei film, mollare palline, stelline e via discorrendo, il cinema è ben altro e va ben oltre la fredda e distaccata analisi, ci sono anche le emozioni, le suggestioni e l’impatto di film come questo che trattano temi che vanno oltre il mero immaginario cinematografico, inoltre non ho mai parlato di apocalisse dell’ufologia, anche perchè questa non è certo ufologia, ma come ho già spiegato nella recensione il film ha un intento, quale sia però ancora non lo si è capito.
P.S. per quanto riguarda questi benedetta tv che ci influenzerebbe oltremodo, io ho quarant’anni e ben poco tempo da dedicargli e sono tutt’altro che un cinico o un disilluso, ma da appassionato del genere quando guardo un film come questo e mi viene da ridere per l’insulsaggine dei dialoghi, mezz’ora a descrivere un benedetto gufo, un montaggio indecente, ho rimpianto il mal di mare made in Cloverfield, un alieno che parla sumero e dice di essere Dio, poi dopo tutto questo mi vuoi far passare la sparizione di una bambina con tanto di foto, un tema davvero doloroso e che ha un riscontro quotidiano e statistiche atroci, per un rapimento alieno, scusami ma anche la pazienza di un cinemaniaco ha un limite.
Salve a tutti, premetto che condivido parte della critica esposta da Pietro ma va pur sempre tutto contestualizzato al discorso commerciale. I commenti a seguire ne sono un chiaro esempio. Il film è piaciuto a gran parte del suo pubblico per i motivi che conosciamo anche se possiamo condividerli o meno. Personalmente considero cinema cose che la massa non potrebbe digerire manco tra cent’anni ma questo è un altro discorso. Il film l’ho visto ieri sera e mettendomi per così dire a livello di spettatore medio mi ha preso abbastanza. Vuoi perché il tema è comunque affascinante e vuoi le premesse esposte nell’introduzione alla pellicola non ho potuto fare a meno di pormi un paio di domande su tutta la questione. Beh la ricerca si è risolta quasi istantaneamente alla luce di questo intervento
http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=8394
ma è pur vero che molte delle pagine web che contenevano la famosa biografia della dottoressa ecc.ecc. sono state chiuse di recente. Perché? Forse semplicemente per una o più querele arrivate dai cittadini di Nome. In sostanza produzione e regista hanno calcato un pò la mano sul fronte pubblicitario costruendo ad hoc una serie di pseudo-fonti esterne al film così da creare quel tipico stato di tensione conseguente al dubbio su qualcosa di decisamente terrificante come rapimenti e possessioni. Detto questo restano comunque le testimonianze dei cittadini di Nome riguardo avvistamenti di OVNI e creature luminose. Resta comunque l’ inserimento di suddetta cittadina nel progetto Blue Book. Restano i morti e le sparizioni. Ma forse come suggerito da qualcuno si tratta solo di un branco di ubriaconi morti di freddo..
@ Gilgamesh:
Grazie del commento, e anche delle fonti! piano piano forse faremo un pò di chiarezza su questi famigerati studi documentati. un saluto
salve prima volta che arrivo su questo sito
è mi tocca subito commentare
voglio dire 2 cose
1) ho studiato per anni varie culture come maya, sumeri, babilonesi, cultura del 1700 e altre svariate cose
non so sè sono ”minchiate” o no è sinceramente ho delle mie varie opinioni su queste cose ma devo confermare una cosa che sicuramente è reale nel film,
la storia su cio che ci hanno lasciato i sumeri
la prima lingua indecifrabile ma allo stesso tempo si ritrova in varie altre lingue
le loro rafficurazioni di dei venuti dal cielo e di shuttle in volo
a quei tempi non esistevano palloni aereostatici e cazzate varie che ci sono adesso,quindi la domanda si pone, i sumeri vissuti millenni prima della costruzione dei primi shuttle come possono averli visti???? e soprattutto raffigurarli
2)allora è da un paio di anni che mi faccio sempre la solita domanda
mi chiedo il perchè di questo aumento di notizie (vere o no) su alieni avvistamenti ecc ecc
e riguardando la storia (adoro la storia) mi sono accorto di una cosa, noi esseri umani siamo esseri non stupidi, di più, siamo allucinanti
allora se ci dicono che la terra è piatta….oooooooooo la terra è piatta -.-
se ci dicono che dio esiste……. oooooooooooo dio esiste
se ci dicono che il diavolo esiste………….oooooooooooooooo il demonio e tra noi -.- se ci dicono che gli alieni esistono………… ooooooooooo gli alieniiiii aaaaaaaaaaaaaaaa -.-
dopo questo piccolo sfogo dico il significato di tutto ciò
-l’essere umano non è cosi inteligente da poter capire tutto, cosi che la società in cui viviamo ci abbituano piano piano alle novità – (ricordo che anche la chiesa sta inziando a ricredersi sugli alieni).
dopo tutto questo non dico ne di credere agli alienetti ne di non crederci nel senso che secondo voi siamo davvero soli in questo infinito universo??? mmmm sarebbe un’ingiustizia troppo grande
http://2.bp.blogspot.com/_iXi0lcrRTMs/SMPmWIhI2HI/AAAAAAAAApo/kgCzqUvaWWY/s320/ANUNAKI.bmp
vi propongo un’immagine sumeri
prendete in mano un libro di storia
studiate la storia XD
basta con tutta questa ignoranza nel mondo
Il film è anche carino ma alla fine non mi ha scosso più di tanto.il mio non è scetticismo infatti anche se
sono convinto che esistano milioni di civiltà aliene, milioni ne sono esistite e milioni ne esisteranno non riesco a spiegarmi perchè gli alieni del film dovrebbero agire in maniera così poco logica ed intelligente.
va bene rapire le persone per osservare come sono fatte, ma perchè poi riportarle a casa? e sopratutto perchè esprimersi in una lingua defunta? secondo me le riprese “originali” sono dei falsi. l’uomo che ammazza la famiglia per esempio: in qualsiasi caso i poliziotti lo avrebbero fatto fuori al primo movimento che potesse mettere in pericolo la famiglia dell’uomo.poi quello che si alza con le gambe coperte, stranamente non si vede quello che c’è sotto. poi la persona che dovrebbe essere la vera dottoressa ha una faccia che fa spavento, eccessivamente terrorizzata………………poi non ci vedo nulla di strano che sumeri, egizi e molti popoli abbiano rappresentato astronauti, astronavi se si ci pensa bene sono presenti cose nel nostro immaginario collettivo che ancora dovranno essere realizzate ed eventi che dovranno accadere……….
Questo film “tarocco” ha sicuramente raggiunto un obiettivo..mi sembra essere il campione di commenti sul cinemanico superando di gran lunga anche Avatar
Comunque state sereni, se la Terra non si è autodistrutta nel 1000, nel 2000, non accadrà nulla nemmeno nel 2012 e Sumeri ed Aztechi non si sono autosoppressi per la paura dei dischi volanti a siluro nei cieli … pur credendo in forme di vita nell’infinità dello spazio profondo, attendo con ansia che specie così sviluppate, la smettano di rapire persone giocando a nascondino, facciano apparizione stratefiche davanti a macchine fotografiche o telecamere nell’era dei media, senza mai farsi vedere nitidamente … è il momento, mostratevi!!!!Fughiamo ogni dubbio!!!Decidetevi altrimenti smettetela di fare visite così riservate e per certi individui, molto “invasive” e traumatizzanti. Comunque ogni film che alimenta un dibattito merita una lode.
Ip
secondo me l’alieno rappresentato nel film incarna una paura atavica verso l’altro ,verso il diverso, come se ciò che non si conosce bene debba fare necessariamente paura. mi piacerebbe un approccio culturale un pò diverso verso tutto ciò che è diverso, oscuro bizzaro perchè spesso è proprio in ciò che è distante ed alieno a noi che si trova più umanita ed anche bellezza……..
concordo con francesco
parlando del ”diverso” tutto cio che fanno apparrire ostile per la ”nostra civilta” in realtà è qualcosa di fantastico ma allo stesso tempo indescrivibile se non lo si hanno esperienze dirette
come ad esempio il razzismo
perchè esiste??? perchè si ha troppa paura
il razzismo deriva dall’ignoranza
dappertutto esistono persone buone e persone malvagie
noi italiani veniamo definiti burini, stupidi e teste di cazzo, veniamo giudicati perchè tutto fa massa
no scrivo ste cose per fare della moralita da 4 soldi perchè sono incoerente
a me stanno sul cazzo i francesi….a pelle proprio non ci posso fare nulla XD
ma ammetto che ci sono certe francesine
madonna santa XD
La parte più insostenibile dell’Ufologia, priva di alcuna prova minimamente confutabile, è proprio la millantata esperienza del cosiddetto quarto tipo.
Ma come si fà a scrivere una cosa simile senza aver un minimo di esperienza e conoscenza.
Basta informarsi nel mondo dell’ufologia e si trovano tantissime persone che sono state rapite da essere non umani che presentano segni evidentissimi, non prodotti da nessuna operazione chirurgica umana, michochip nel cranio senza aver mai subito un’intervento al cranio.
Il fatto è che l’ignoranza della gente porta a questi commenti, bisogna informarsi prima di sparare certi giudizi.
Le risposte a tutti i quesiti che uno scettico possa porsi sono nella storia dei popoli antichi, dai sumeri in poi…………….. informarsi informarsi e ancora informarsi poi si può anche fare il commentatore.
@ christian:
Basta informarsi nel mondo dell’ufologia e si trovano tantissime persone che sono state rapite da essere non umani…..
Quindi ci sarebbero prove inconfutabili che vanno oltre le testimonianze dei singoli soggetti….e quali sarebbero questi segni evidentissimi?
Microchip nel cranio………credo che tu stia confodendo qualche episodio di X-Files con la realtà, mi sento davvero spiazzato davanti a tanta ingenuità e fantasia, ma visto che a causa di questo articolo mi hanno dato anche del SUMERO, non posso che da buon padrone di casa e all’insegna della tolleranza ringraziarti del commento.
@ Ipercritico:
Gran commento!
Adesso per battere questo post devo scrivere qualcosa sulla Twilight saga!
Il nostro pubblico è molto educato e preferisce leggere piuttosto che commentare e per questo li ringrazio, ma vedere tanta passione per un film fa sempre piacere!
@ Pietro Ferraro:
non ti ho detto che sei nu sumeru (in terronese), direttamente o detto che gli esseri umani in passato e tuttora si comportano in modo stupido credendo sempre a quello che gli dicono
ma non parlo del singolo elemento
parlo della massa
poi ci sono i singoli elementi che si sanno far distinguere
si sa che c’è sempre l’eccezione che conferma la regola
comunque per christian
non berti tutto quello che ti danno
ricorda che non è oro tutto quello che brilla
non dare tutto per scontato
non credo che tu sia andato da una persona gli hai aperto il cranio con un trapano per vedere se c’era IL CHIP
ricorda che nel mondo in cui viviamo la tecnologia e cosi avanzata che col computer si può creare qualsiasi immagine
guarda avatar da parte mia è uno dei film più avanzati dell’ultimo decennio
quindi cosa vuoi che sia falsificare un’immagine???
@ merk:
e per dire a Christian di non prendersi troppo sul serio, e magari prima di fare affermazioni del genere di ponderare bene la differenza tra finzione e realtà tutto qui. Un saluto.
So benissimo a cosa ti riferivi era una battuta per stemperare un pò i toni
La storia non è basata su fatti reali, ci sono siti facilmente rintracciabili in rete in cui si dice che addirittura la casa prodruttrice del film ha dovuto pagare una multa per aver spacciato per vere storie inventate
, con tanto di siti creati ad hoc qualche mese prima dell’uscita del film. Che tristezza!! Ormai non si può dare per scontato più nulla. Detto questo, questo film così maldestramente creato non fa altro che gettare discredito su una vicenda che invece è reale e può vantare un’ ampia gamma di casi accertati come inspiegabili. Ci sono migliaia di casi documentati da veri dottori e veri psicologi che non sanno dare una spiegazione ai fatti che si trovano a esaminare. Negare questo è negare l’evidenza, è negare la scienza come verifica empirica dei fatti.
E’ come chi si ostina a dire che gli ufo non esistono quando l’apertura degli archivi segreti di molti paesi ha dimostrato in modo inconfutabile che sono stati studiati migliaia di casi, i più eclatanti sono i documenti declassificati dei servizi segreti inglesi in materia, se ne trovano in rete gli originali.
Purtroppo per ogni caso originale così come per ogni documento originale ce ne sono altrettanti falsi e alla fine non si capisce più da che parte stia la verità.
Queste operazioni di insabbiamento, di infangamento sarebbe meglio dire sono così maldestre e palesi che anche un bambino saprebbe fare di meglio.
Gli ufo intesi come oggetti volanti non identificati e di origine non terrestre esistono? E’ come chiedersi se è vero che la terra gira intorno al sole. Nessuno di noi è personalmente andato nello spazio a controllare,ma sappiamo che è così e lo diamo per scontato da secoli perchè la scienza basata sullo studio dei fatti ci ha consentito di dimostrarlo e poi con l’esplorazione spaziale se ne è avuta la prova diretta, ma nessun uomo comune ha visto coi propri occhi la terra che gira intorno al sole, io non l’ho visto coi miei occhi, perchè dovrei crederci? Ragionando così nulla è vero, tutto può essere un’ invenzione e così nascono le teorie sui finti allunaggi e sui finti attentati, per fare qualche esempio. I fatti sono fatti.
Esistono documenti ufficiali che dimostrano come vari governi abbiano condotto studi approfonditi sugli avvistamenti di oggetti non identificati. Video assolutamente originali e non contraffatti, molti provengono dalla nasa stessa, che mostrano oggetti entrare nell’atmosfera terrestre; registrazioni di astronauti che dallo spazio parlano con la base e dicono di vedere oggetti ; consultando solo il materiale che si ritiene essere certamente originale e non quelle bufale che girano, solo il materiale sicuramente non contraffatto e proveniente da enti con una certa reputazione, si capisce come non sia tutta una favoletta per bambini. Se volete una visione oggettiva dei fatti, supportata da una visione scientifica leggetevi il rapporto Cometa , uno studio sull’argomento fatto dai francesi.
L’obiettivo nemmeno tanto ben mascherato è quello di preparare per gradi la gente comune ad accettare l’idea di vita intelligente extraterrestre, instillando nella mente di chi vede e ascolta questi fatti il dubbio.
Il film sotto questo punto di vista è uno scempio, non solo si dice che ci si basa su fatti realmente accaduti invece non è così, ma nemmeno si fa una descrizione attendibile di come dovrebbero andare le cose. Nessuno degli addotti di casi attendedibili ha mai parlato di un gufo, nel film traspare l’idea di torture fisiche, invece nei casi in questione si parla di esami fisici, traspare un terrore costante che accompagna l’addotto che in alcuni casi non vede alcuna via d’uscita se non quella di suicidarsi. Nei casi reali gli addotti hanno paura perchè si trovano di fronte dei nanetti grigi con la testa e gli occhi enormi e pensano di essere impazziti o chissà cosa dovranno subire. Certo questa cosa che questi presunti alieni usino le persone come cavie contro la loro volontà la dice lunga su quanto possano essere evoluti, magari lo sono tecnologicamente ma sul piano culturale pare molto meno. In sostanza gli addotti hanno paura non meno di un panda ferito che viene catturato per essere curato e poi rimesso in libertà, semplicemente perchè si sentono incapaci di reagire, ma non perchè venga loro fatto del male atroce. Vengono trattati come delle scimmiette da laboratorio, forse un pò meglio perchè questi alieni si prendono quanto meno la premura di mascherare i ricordi reali, per cui alla fine gli addotti consciamente non riescono a ricordare granchè. Se non fossimo dubbiosi e curiosi per natura e non avessimo strumenti per accedere al nostro subconscio di tutti questi rapimenti non ne sapremmo nulla.
Insomma sti alieni da un lato rapiscono nostri simili e li sottopongono a esami, dall’altra pare che provino a comunicare attraverso forme matematiche come nei cerchi nel grano, da un lato fuggono a destra e a sinistra con le loro sonde o navicelle che siano non appena si accorgono di essere stati avvistati, dall’altro se ne stanno lì sospesi in formazione sopra le grandi città o vicino agli shuttles. O la destra non sa quello che fa la sinistra oppure non sono tutti della stessa razza.
Noi umani da bravi idioti che siamo, convinti che la terra e la vita intelligente siano un caso eccezionale, abbiamo lanciato la nostra brava sonda nello spazio con tutte le informazioni necessarie per localizzare la terra e continuiamo a lanciare messaggi radio nello spazio.Forse qualche razza diversa dalla nostra già sapeva dell’esistenza del nostro pianeta, forse qualcun altro lo abbiamo informato noi. Oggi ci troviamo di fronte all’ipotesi che forse la vita esiste su marte ancora oggi che il pianeta ormai è quasi morto, che sicuramente c’è stata in passato e cominciamo a renderci conto che forse la vita non è un evento così eccezionale, che forse in tempi lontanissimi su altri pianeti del nostro stesso sistema solare non di mondi lontani anni luce potrebbe aver raggiunto un livello evolutivo di molto superiore al nostro. Ci sono una marea di pianeti fuori dal sistema solare anche intorno alle stelle più vicine a noi. Gli scienziati dicono che non è possibile entrare in contatto con forme di vita intelligente perchè gli spazi siderali sono troppo vasti per poterli percorrere anche viaggiando alla velocità della luce. Beh o ci sono o ci fanno, anche se una stella distasse 100 anni luce e anche viaggiando alla metà della velocità della luce un viaggio richiederebbe 200 anni, ma dove sta scritto che bisogna farlo tutto in una volta? Noi ipotizziamo di costruire una stazione sulla luna per poi raggiungere marte e siamo a un tiro di schioppo, è tanto astruso pensare a stazioni spaziali , che consentano di fare un viaggio a tappe? Noi in soli 150 anni abbiamo praticamente raddoppiato la vita media, un uomo che nasce oggi può tranquillamente sperare, conducendo una vita sana di arrivare a 100 anni, è tanto assurdo pensare che altre civiltà abbiano saputo fare meglio di noi e magari triplicato o quadruplicato le aspettative di vita?
Pare che dai tempi di galileo e dalla santa inquisizione non sia poi cambiato molto, molti scienziati sono ciechi, muti e sordi di fronte alle conquiste fatte dai loro stessi colleghi.
Per concludere il film è un horror basato su fatti assolutamente non reali, sono fatti inventati mai accaduti realmente, per contro fatti documentati da veri medici e veri psicologi ce ne sono a volontà, magari sarebbe stato più sensato fare riferimento a quelli. Di certo alla fine del film non ponetevi domande perchè i veri addotti non raccontano di vedere i gufi…ahah.
@ contact:
Decisamente esaustivo, in gran parte condivisibile e soprattutto obiettivo, grazie del commento e torna a trovarci.
@ Ipercritico:
ascoltate….perfavore….guardate che e impossibile che tutto nn sia vero…perche solo un ipocrita penserebbe che siamo soli in tutto questo….qualcosa o qualcun altro c e sicuramente…e porca miseri questo film con tutte le sue testimonianze e una prova..cavolo ma con tutte le registrazioni reali che abbiamo visto in questo film nn vi fanno capire niente?…siamo fottuti alla grande…altro che 21 12 2012 che finira tutto x il sole o altre stronzate…qua ci bombardano tutti…ma la domanda piu grande che mi rimane e sempre la stessa…perche nessuno parla o fa niente x evitare o per farci sapere di loro…aspetteranno l ultimo momento per piangere sul latte versato cm al solito…e noi rideremo…io ridero…
Silviopierotten dice:
ai completamente ragione non e un horror ma e un film scoccante e (a mio parere )reale……..il miglior film che abbiam mai visto!
@ Diego Odello:
Grazie per l’attestato di stima al mio post Diego!
Non credo che Twilight susciterà tanta partecipazione, a meno che il sito non venga invaso da forme di vita aliena in fase puberale, che uniche nel nostro universo, possono trovare affascinanti lupacchiottoni rassomiglianti a peluches e vampiri che sbrilluccicano al sole, comunque leggerò volentieri quello che scriverai.:-)
Un saluto!
Ip
@ franco:
), non credo ai rapimenti, come non credo in molte altre cose, ma ritengo plausibile che un segno tangibile come i “segni nel grano” debba essere approfondito.
Caro Franco, ma perchè hai indirizzato il tuo post, che detto fra le righe non ho capito granchè, proprio a me
Mi spiace che tu mi dia dell’ipocrita perchè io sono stato assolutamente esplicito, quindi non ci vedo ipocrisia. Se leggi attentamente il mio post, ho scritto chiaramente che non ho l’arroganza di pensare che “nello spazio profondo siamo soli e quindi credo che esistano nell’universo altre forme di vita”, ma, non credo agli alieni giocherelloni che amano il nascondino, non credo a chip nel cranio (con tutta la tecnologia che hanno potrebbero usare nanomacchine o tecnologia organica molto meno invasiva; perchè civiltà così evolute che traversano lo spazio profondo con portali intergalittici, astrodischi superfantastici, che fanno operazioni che non lasciano traccia senza usare strumenti chirurgici, usano per seguire noi poveri umani rapiti, i “chip” che sono un prodotto dell’uomo??Ce poi ssi vuole raccontare che i chip sono una tecnologia donata alla nostra specie dagli alieni, ammazza come sono arretrati!!
In ultimo mi dispiace dirtelo, io non sono un ipocrita se dico che un film è completamente tarocco perchè, con dolore, comsapevole di poter colpire soggetti emotivamente fragili, non esiste nulla di vero nel film, è un duro colpo ma purtroppo è così.Comunque sii ottimista, ripeto che la Terra non si autodistreuggerà e a questo punto spero di essere rapito dagli alieni per poter rivitalizzare questo interessantissimo dibattico.
Ciao Franco!
Ip
@ contact:
Condivido molto di quello che hai scritto, però mi permetto solo di sottolineare che quando si parla di verifica empirica, soprattutto in campo scientifico, non stimo parlando di ciò che NON si riesce a spiegare, come tu hai giustamente riportato, da parte di Psicologi, Psichiatri o dalla “scienza” in senso più ampio, ma di ciò che PUO’ essere spiegato, attraverso la falsificazione scintifica di ipotesi di ricerca, attraverso dati empirici riscontrabili e pubblicizzabili, questo per gli UFO o per forme di vita extraterrestri non è mai accaduto.
Ci troviamo davanti a femomeni, in rarissimo casi tangibili (forse l’unico esempio attuale e tangibile, considerabile come “dato empirico”, sono i cerchi nel grano). Ciò che non è spiegabile dalla scienza si può interpretare in mille modi purtroppo, chi ci vede qualche messaggio divino, chi messaggi dai defunti, chi comunicazioni aliene, ecc.ecc., una sola cosa è certa secondo il mio modesto parere; abbiamo tutti voglia di vedere come andrà a finire, ripeto MOSTRATEVI!!!
Comunque mi è piaciuto il tuo commento!
Ciao contact!
Ip
@ Ipercritico:
I vampiri che brillucicano al sole…
I complimenti sono dovuti, perché adoro leggere crtica ben fatta o commenti simpatici, piuttosto che sterili accuse o messaggi senza senso.
Il cinema va gustato: ognuno deve gustarsi ciò che vuole, basta che poi ci sia un libero confronto.
@ Diego Odello:
. Diciamo che ho la supponenza di considerarli film fatti ad hoc per un pubblico di adolescenti, o per chi non cerca horror tradizionale ma storie d’amore incorniciate da un velo d’oscurità, concordando con alcune considerazioni di Pietro, che credo di aver colto fra le righe della sua recensione a New Moon.
Perdonami ma da patito di horror, il vampiro sbrillucciccoso che è considerato da lei, un essere splendido e amabile, solo perchè massacra animali nei boschi invece di mordere colli (cosa che avrei apprezzato molto di più, chiamatemi pure “un conservatore”), senza stranamente incorrere nelle ire degli animalisti (probabilmente per l’assenza di scene esplicite in merito) proprio non posso sopportarlo e poi i licantroponi peluches sono imperdonabili!!!!
Ad essere completamente sincero, sono commenti di chi inzizialmente per scelta, non aveva visto nessuno dei due film, e poi commettendo un grave errore, ha visto il primo episodio, quindi da considerarsi soprattutto in chiave ironica
Grazie ancora per l’attestato di stime e concordo con te sul gustare qualsiasi film purchè si rimanga disponibili a critiche costruttive.
Un caro saluto!
Ip
Ciao a tutti! Ho visto il film questa sera…e devo dire k è stato molto carino…ank se alcuni punti non erano chiari…non hanno raccontato poi molto bene i fatti…campati un pò in aria…..comunque è basato su una storia vera…ank se hanno messo in mezzo qualcosa dell’esorcista!
Jarni dice:
Se una cosa del genere avesse davvero delle basi di verità non credete che potrebbe scoppiare l’allarme sociale?? Non credo che a molti piaccia essere rapiti da omini grigi per poi ricordare finti gufi. E poi prima di presentare un storia come una serie di avvenimenti realmente accaduti, l’autore del film dovrebbe tenere conto dell’effetto che può avere su menti fragili affascinate magari dalla trama. Come mai nessuno ancora ha dato davvero importanza a tutto ciò? Eppure dicono che è tutto vero… bah.. Io sinceramente non so davvero che pensare. Si è sempre parlato mdi complotti del silenzio sugli UFO, informazioni occultate, se davvero questa storia fosse vera non credo allora che lascerebbero creare un film del generte
@ Alessia:
Cara Alessia, rileggiti tutto il dibattito e scoprirai che la storia non è per niente vera, è anche chiaro che le immagini dei filmati pseudo-autentici sono palesemente manipolate…
Al di là di questo, se il film per te è carino, accetto la tua opinione anche se non la condivido, a me non è piaciuto.
Un saluto!
Ip
ho visto il film stasera. che grande ca***ta.
gli unici dati reali sono il nome della donna e della famiglia.
nomi di professori universitari, presunti scienziati, agenti di polizia e chiunque altro avesse potuto essere querelato per falso sono stati allegramente cmbiati con nomi fittizzi con la scusa della privacy.
le immagini sono false, anche i presunti dati veri, e lo spettatore più imbecille se ne accorgerebbe perchè ogni qual volta si presenta un fatto “sovrannaturale” la telecamera magicamente insabbia tutto, ancora una volta con la scusa dell’interferenza.
non meritava nemmeno la recensione.
Io mi sento sinceramente indignato.
Per due motivi.
Il primo è che voglio avere il diritto di andare al cinema e di non sentire qualcuno tipo Milla jovovic che mi dice che i documenti che vedrò sono Originali, quando poi non lo sono. Questo non è altro che abuso di una posizione. Lei è nella posizione per dire alla gente “fidati.. quello che ti faccio vedere è reale” e poi prenderli per i fondelli.
Questo non è giusto e mi permetto di dire che dovrebbe essere vietato.
nessuno impedisce a qualcuno di raccontare una storia di alieni, fantasmi, demoni o patatine fritte volanti. Ma non è giusto prendere in giro la gente facendogli vedere cose finte e dicendogli che sono vere.
Anche perchè , e qui c’è il secondo motivo che mi indigna, queste cose poi hanno effetto sulla gente. Vedi ad esempio Franco che è realmente impressionato da questa faccenda. Abbastanza impressionato da prefigurasi bombardamenti alieni etc.
Ora io mi chiedo.. se un bambino ha un lecca lecca in mano, e qualora io glielo rubassi sarei sicuro che lui non griderebbe, non chiederebbe aiuto, non denuncerebbe il fatto, sarebbe giusto rubarglielo?
Per essere chiari.. E’ giusto approfittarsi della buona fede delle persone?
La gente crede a quello che vede? questo è un paio di maniche.
Nessuno può aiutare un poveretto o una poveretta convinti che topolino e paperino esistano veramente perchè protagonisti di un fumetto.
Ma non è giusto dire alla gente “è vero”.
Non è giusto e , ripeto, secondo me dovrebbe essere vietato.
Personalmente mi sento offeso dalle dichiarazioni dell’attrice e del regista.
Vorrei rispondere a Violem in maniera molto semplice, perchè quello che dice teoricamente è giusto!
Il suo discorso è molto chiaro, ma parte da un presupposto completamente sbagliato, cioè non crede a forme di vita extraterrestri.
Ora ci si può credere e non credere a certe cose , ma certo non possiamo escluderle a priori.
Ma partiamo dall’ipotesi che tutto, e dico tutto quello che è nel film sia vero, pensateci solo un secondo…..non riuscite vero?
Non riuscite perchè la vostra mente non potrebbe razionalizzare una cosa simile e probabilmente impazzireste.
E come se davvero esistesse Babbo Natale oppure l’uomo nero e si ponessero di fronte a voi.Tutto quello in cui avete sempre creduto si sbriciolerebbe e tante , troppe cose perderebbero d’importanza.
Io sono un appassionato di horror e alieni ecc ecc, una specie di Fox Mulder.
Credo a queste cose?Onestamente molto poco.
Ne ho comunque paura?moltissima (per questo mi piacciono).
Per la serie “Sicuramente è tutta una bufala, ma stiamo il più lontano possibile da Nome…….”.
[...] chiaramente il modaiolo mockumentary, sulla scia del cugino The Blair Witch Project e del recente Il quarto tipo, ma attenzione Peli non millanta storie realmente accadute, filmati reali e finte testimonianze, [...]
[...] chiaramente il modaiolo mockumentary, sulla scia del cugino The Blair Witch Project e del recente Il quarto tipo, ma attenzione Peli non millanta storie realmente accadute, filmati reali e finte testimonianze, [...]
Ma come si fa ad asserire che “questa pellicola è nettamente inferiore tenicamente e qualitativamente a pellicole come REC o PARANORMAL ACTIVITY che non hanno la supponenza di definirsi documentate”?
E’ quasi come mettere a paragone un documentario di Michael Moore sull’economia e “Una poltrona per due”….
Ora non mi interessa se sia vero o falso il contenuto, se una cosa E’ VOLUTAMENTE PENSATA PER ESSERE DOCUMENTATA IN UN CERTO MODO è stupido metterla a paragone con qualcosa pensato in maniera del tutto diversa.
Si può giudicare male molte scelte del film sul piano tecnico, ma non la trama, che è perfettamente coerente con ciò che ha voluto essere… ed è nel bene o nel male quantomeno qualcosa di nuovo, a modo suo.
Il fatto che esista un sito sulla dottoressa creato ad hoc per il film non dimostra nulla, così come qui non si è provato nulla per quanto concerne la falsità dei documenti. Ma anche fossero falsi, il film è internamente coerente a se stesso.
La critica qui riportata evidenzia palesemente l’equazione mentale di chi l’ha scritta: i fatti sono falsi=cercano di far bere al pubblico pure questo=è una gran cagata
penso che un critico cinematografico dovrebbe anteporre obiettivamente ciò che il film rappresenta, rispetto alla sua opinione personale, e risparmiarsi paragoni del tutto impropri.
@ PGV:
“mettere a paragone un documentario di Michael Moore sull’economia e “Una poltrona per due”
“Ma anche fossero falsi”,
Viste le tue affermazioni e’ ben chiaro che sei convinto che la messincena vista su schermo sia reale, quindi non c’è possibiltà di dibattere su questo.
Passiamo quindi , al lato tecnico, visto che il film è un mockumentary, quindi come dice il termine stesso un falso documentario, io lo paragono anche a Cloverfield e The Blair Witch Project e visto che ci siamo anche a District 9 e all’utimo reportage di Santoro se serve a trovare punti di continuità con uno stille che è ormai un genere a tutti gli effetti. Il fatto che millanti “fatti documentati” non c’entra nulla con lo stile in cui è girato, a proposito di obiettività, spero che non tu non mi stia suggerendo di giudicare il film come basato su fatti reali perche Milla Jovovic e il regista mi hanno detto che è tutto vero, quindi anche se il film è confusionario, pretenzioso e a tratti palesemente inadeguato, visto che le immagini sono basate su eventi “reali” e “documentati” regia e sceneggiatura vanno a farsi benedire….beh che dire un concetto di critica assolutamente “obiettivo”.
Sta poi a me se permetti giudicare l’adeguatezza del lato tecnico e dare un mio giudizio, se poi sei in disaccordo coma avrai notato sei libero di esprimere il tuo dissenso, avrai notato anche che diamo ampio spazio anche a chi si lancia in attacchi personali senza un minimo preparazione. Poi di quello che un critico cinematografico deve fare o non fare è ben altra questione, il mio lavoro consiste nel recensire film, quindi fortunatamente riesco ancora a discernere i miei gusti personali da quello che vedo su schermo, molti film che io reputo dei cult non sono tecnicamente e artisticamente all’altezza di capolavori tangibili anche se mi danno grandi emozioni a livello “personale”, ma non per questo vado in giro a tesserne le lodi a prescindere o perchè mi sono piaciuti, questa è “obiettività”
.
La palese mancanza di obiettività è da parte tua, ma questo non è un male, da spettatore pagante sei autorizzato a dire questo e altro, il problema è di non cercare di fare strambi paragoni o usare paradossi fuori luogo, tantomeno estrapolare “equazioni mentali” basate ti ripeto sul tuo giudizio “personale” che dall’impostazione del tuo stesso commento è palesemente di parte e basato sul semplice fatto che il film ti è piaciuto, la domanda allora sorge spontanea, perche il mio giudizio non dovrebbe essere “obiettivo”, mentre il tuo lo è a prescindere? Guarda bastava un …non sono d’accordo con la tua recensione elencando le tue motivazioni, non criticando il mio lavoro, e tutto avrebbe assunto una dimensione decisamente piu “obiettiva”. Grazie del commento e un saluto.
Sinceramente penso che in ogni caso ogni opinione abbia una propria valenza e che nessuna possa definirsi lo specchio della realtà. Forse è vero che attaccare il vostro lavoro in quel modo è scorretto, ma penso sia solo una reazione uguale e contraria ai toni bruschi della recensione.
Non sono per nulla convinto che il materiale del film sia vero, tuttavia presenta elementi meno noti di casi reali, diversamente da quanto millantato in un post precedente da un presunto esperto del settore. E a parlare di impreparazione, beh mi vien da ridere quanto si critica una trama non compresa.
@ PGV:
Intanto grazie della risposta pacata che è sempre gradita, ti spiego, la mia recensione è stata scritta con la piena consapevolezza di alzare un vespaio, ho frequentato certi ambienti e come dappertutto c’è la serietà e tutta una serie di personaggi borderline, ma il mio intento non era provocare, ma semplicemente sottolineare il fatto che non amo le operazioni commerciali costruite a tavolino con l’intento di sfruttare l’entusiamo e la credulità dello spettatore con un’elevata dose di cattvo gusto, le foto sui titoli di coda de Il quarto tipo ne sono un esempio, solo per portare più gente possibile in sala, è piu “onesto” attirare al cinema persone promettendogli come in Paranormal Activity un terrore che toglierà il sonno, che alla fine è parte del gioco, piuttosto che sfruttare la morte o la scomparsa inspiegabile di uomini, donne e bambini vittime di tragedie reali che ogni santo giorno affollano i notiziari, e visto che il cattivo gusto impera, permettimi, visto che ne ho facoltà, di sottolineare che in questo film, che continuo a ribadire tenicamente scarso, se ne fa ampio uso ed abuso.
Caro PGV,
non è vero che ogni opinione ha la sua valenza, perchè ho l’impressione che tu voglia solo controbattere, facendolo peraltro con poca chiarezza, a chi ha palesemente e realisticamente evidenziato i limiti di questo film.
Qui più di qualcuno ha giustamente e serenamente invitato tutti ad approfondire prima di dare per buono quello che l’onnipotente schermo ci propina e più di qualcuno, portando più di una prova (basta cercarle) che tutto il film si regge su un insieme di bugie anche di cattivo gusto visto che alla fine si tira in ballo una bambina scomparsa … su questo c’è poco da ribattere con opinioni, purtroppo è tutta una bufala, se ci vuoi credere bene, altrimenti credi quello che vuoi.
Altro punto che credo sia necessario chiarire e vado ad intuito perchè sinceramente in alcuni punti non ti ho capito, tu salvi principalmente la Trama, definendola “… è perfettamente coerente con ciò che ha voluto essere…” aggiungendo “…il film è internamente coerente a se stesso.”, ma scusami, cosa deve fare un film e una trama per non essere coerente se tutto questo film si regge su pseudo FATTI REALI che NON SONO REALI?? Ma come fai a definirla coerente??Il regista propone il film come fosse un documentario di fatti realmente accaduti, con documenti audio e video reali (palesemente sono tarocchi non ci vuole un genio), dove vedi coerenza??Presentare un film come un documentario quando non lo è ti sembra coerente??Riprendo la tua utilissima citazione di Moore usandola per spiegarmi meglio, è come se Moore nel film Bowling for Columbine avesse inventato tutto, raccontandoci una strage in una scuola mai avvenuta… Moore propone un film documentario ed è coerente, il regista del Quarto Tipo propone un film documentario e ci prende in giro quindi assolutamente incoerente, mi sembra semplice.
Credo poi da patito di horror che Pietro citando Rec e Paranormal Activity volesse dire proprio questo, ossia quelli sono film costruiti su una storia completamente inventata, il Quarto Tipo ci è stato spacciato per documentario, e comunque Rec è un capolavoro secondo me, costato penso 10 volte meno del Quarto Tipo ma mooooolto più valido e sincero come prodotto.
Comunque nel caso fossi io a non aver capito il tuo post sono disponibile a rispondere ad eventuali repliche.
Ciao
Ip
Capisco che chiamandoti “ipercritico” devi pensare che in ogni cosa ci sia una ragione o un torto, una volta lo pensavo anche io, ma ho dovuto arrendermi all’evidenza che ogni cosa può apparire negativa o positiva a seconda del punto di vista.
Detto questo, chiariamo alcuni punti:
1) concordo che i “spezzoni ripresi” non siano reali
2) i fatti che presumo essere reali sono una bambina scomparsa e sua madre che asserisce si tratti di un rapimento alieno (onestamente trovo di cattivo gusto non dar alcun credito alla madre e aver la presunzione che sia pazza senza nemmeno conoscerla)
3) se la trama tratta un evento così sfuggente e confusionario, come lo diventano le menti di chi subisce certi traumi, e il film riesce a rendere questo clima, come questa “suggestione”, perfettamente, si, mi permetto di dire che è perfettamente coerente a se stesso
4) la coerenza interna del film non si misura con la sua onestà, ne con la sua veridicità, mi riferisco strettamente a ciò che rappresenta
5) non è che difendo la trama perchè dico che sia fatta a regola d’arte, tutt’altro, potrei anche definirla una porcheria…, se non ne comprendessi il significato e mi mettessi a giudicare il film come se, volendo acquistare un capo di abbigliamento comodo , ne giudicassi l’aspetto, anzichè la stoffa.
6) Riprendendo l’esempio di Moore, se Moore facesse un documentario su un evento che presume sia accaduto e sul quale ha testimonianze di persone estremamente convinte che sia reale, decidesse di farne un film ricostruendo gli eventi come descritti dai protagonisti, e poi per questioni commerciali fosse costretto da chi lo finanzia a imetterci delle falsità, per far scalpore e guadagno?… potresti dire con certezza che il documentario in questione non abbia alcun valore?…
QUESTO è un punto di vista. A mio avviso ha molto valore comunque, in rappresentanza di realtà che conosco fin troppo bene. Chi non accetta il fenomeno getterebbe discredito in qualunque caso, chi lo comprende riesce ad aprezzare il film. Questo è quanto. Anche se, personalmente, ho cercato di spiegare per quale motivo il film sia comunque apprezzabile anche per chi non creda a queste cose, al punto 3).
Sicuramente risulterò tuttora poco chiaro, ma pazienza.
@ PGV:
Caro PGV,
con la tua risposta non fai altro che confermare quello che pensavo, ossia non hai capito che TUTTO è inventato, compresa la bambina e la mamma disperata (cattivissimo gusto), ti basta cercare un pò e scoprirari che non esiste nessuna bambina scomparsa in quella cittadina dell’Alaska, come nessuna psichiatra con due pazienti omicici a carico, nessuno considera la povera mamma pazza, semplicemente è un attrice e NON esiste il fatto, quindi il tuo punto 2 non regge.
Per gli altri punti cosa posso dirti, io come molti altri lettori del Cinemaniaco e spettatori che vanno al cinema (io il film l’ho visto al cinema, ho speso dei soldi), commentiamo i film e non facciamo discorsi sulla realtà o meno degli Ufo, degli alieni, dei vampiri ecc., ho scritto la mia posizione in post precedenti, ti basta leggerla ed è molto riduttivo ascrivermi un atteggiamento ottuso per il quale devo cercare “ragione o torto”, semplicemente “il quarto tipo” è un film pessimo, incoerente con la natura di documentario che il regista ha deciso di dargli…figurati che se l’avesse presentato come un film di fantasia gli avrei anche dato la sufficienza, ma in questo modo si prendono in giro gli spettatori solo per mandarli al cinema e fare soldi.
Permettimi di ribadire che questo film è pessimo e tutte le opioni hanno pari dignità purchè le valutazioni che se ne traggono siano fondate su chiarezza, comprensione di quello che si commenta e soprattuto avalutatività.
Se tu avessi esordito dicendo a me è piaciuto punto, nessuno ti avrebbe detto nulla, ma cercare di spiegare a noi perchè non abbiamo capito quanto è bello, perchè “è un messaggio”, “ha una trama coerente a se stessa”, rispecchia una realtà che “tu conosci molto bene” e noi non possiamo capire, perdonami, ma non è l’approccio giusto, secondo me.
Ripeto dare un giudizio è un conto valutarlo nel dettaglio, commentarlo e cercare di dire agli altri che sbagliano è tutt’ altro, se non fosse chiaro lo ripeto per l’ennesima volta, è TUTTO inventato!!!!
Per il resto, se tu conosci “fin troppo bene” la realtà dei rapimenti alieni, condividila con noi, ti assicuro che io non ti considererò mai pazzo, perchè un conto è raccontare la propria verità, un conto è inventare e speculare sulla credulità e l’immaginario collettivo.
Ovviamente condividi esperienze reali se sei stato realmente rapito, altrimenti non cominciamo un altro sterile dialogo fra sordi, dove tu mi elenchi tutto quello che hai letto in giro e io ti controbatto che non credo ai dati indiretti pur credendo nell’esistenza di forme di vita extraterresti.
Un caro saluto e ribadisco che io, come penso anche Pietro, Diego e altri lettori chiacchieriamo di cinema e non di verità assolute, quelle le lasciamo ai teologi e agli integralisti di qualsiasi fattura siano.
Ciao
Ip
@Ferraro
Bizzarra recensione… è sorprendente che ti ponga il dubbio che il film volesse basarsi su fatti realmente accaduti e su documentazione autentica.
Per il resto sono d’accordo con te, un cast sprecato, ma c’è una perla, l’attrice che interpreta la “vera” dottoressa è molto brava (anche tu hai creduto che fosse una persona realmente devastata dagli psicofarmaci). Suggestivi anche i paesaggi bulgari.
Insomma, pare che una parte della critica sia caduta nel divertente gioco dei produttori (divertente per gli spettatori, ma non per la stampa dell’Alaska che si ritiene danneggiata):
http://www.breitbart.com/article.php?id=D9BU5KV81&show_article=1
@ Paolo:
Un saluto.
Intanto grazie per il commento e il link entrambi graditi, quello che più mi stupisce e che dopo oltre 50 commenti tra cui una serie di insulti e attacchi personali indirizzati al sottoscritto proprio per aver ‘ironizzato’ sul’attendibilità dei millantati “dati documentati”, commenti gratuiti che sono convinto tu giustamente hai evitato di leggere, ancora non si sia colto il fatto che sin dal primo minuto di film io non abbia dato mai un minimo di credito, ne ai video posticci, ne tantomeno alla qualità del lavoro del regista, ma abbia invece sottolineato in più di un’occasione il cattivo gusto di tutta la messinscena, e ripeto tanto per fugare ogni dubbio “MESSINSCENA”.
recensione quantomeno discutibile. E se anche il materiale usato non fosse vero? Mica è un documentario. L’importante è il risultato finale, cioè un film che, per chi ha un minimo di fantasia e capacità di immedesimazione, provoca un senso di ansia e angoscia dall’inizio alla fine. E visto il genere del film, direi che è il risultato migliore che potesse ottenere.
@ smoking_bianco:
Direi che ti sono sfuggiti gli oltre cinquanta commenti che precedono il tuo, il film non è sicuramente un documentario, il problema è che il regista ha pensato bene di proporcelo come tale, e molti, come risulta dai commenti precedenti che ripeto ti devono essere sfuggiti, ci son caduti. Il film non solo non è un documentario ma scimmiotta malamente il genere mockumentary, che in film come Paranormal Activity, The Blair Witch Project, REC e via discorrendo ha dimostrato ben più onestà intelletuale e qualità. Qui la fantasia non c’entra proprio nulla, qui viene chiesta una buona dose di suggestionabilità e l’approccio alla pellicola con una necessaria e in questo caso doverosa sospensione volontaria dell’incredulità che è indispensabilie a chi ama il genere fantastico nel senso più ampio del termine, Detto ciò, il fatto che il film ti sia piaciuto, ti abbia coinvolto, impressionato, inquietato e via discorrendo è un elemento puramente soggettivo e non rende la messinscena migliore o la qualità tecnica della pellicola eccelsa, dimostra solo che il film ti è piaciuto ed ha incontrato i tuoi gusti, grazie del commento e un saluto
@ smoking_bianco:
Perdonami ma dopo 58 messaggi che hanno animato un dibattito che ha chiarito come nel film tutto sia tutto falso e che è gravissimo far passare per vere delle falsità costruite ad arte compresa la bambina rapita (è il regista a dare al film il taglio del film-documentario, non te ne sei accorto?) come fai a lasciare un commento simile?
Tutti coloro che sono venuti a conoscenza del fatto che è tutto finto si sono sentiti presi in giro ed offesi dal regista che ha armato questa sceneggiata (comprese alcune querele partite dagli abitanti del paese in Alaska e non solo).
Parli di immedesimazione quando era evidente che i filmati sono tarocchi, le voci registrate, tutto una bufala che può suggestionare solo persone particolarmente impressionabili, ma non voglio riprendere un dibattito lungo ed estenuante che ti inviterei a leggere.
Non chiedo che si leggano tutti i messaggi ma almeno un minimo di cognizione quando si attacca il lavoro degli altri.
Ciao
Ip
Ragazzi apriamo gli okki, vi rendete conto che più andiamo avanti e piu ci stanno abituando agli extraterrestri !? Trasmissioni televisive, film, documentari, video su internet, 5 / 8 anni addietro non se ne parlava minimamente di questo argomento, ci vogliono abituare pian piano altrimenti per noi sarebbe un vero e proprio SHOCK, gli alieni esistono, e questo film ne ha veramennte le prove, è vero un po scena la fanno tutti i registi ma quello fa parte del loro lavoro.
Il film è molto bello e ti fa pensare tanto.
ciao
Francesco
A me il film è piaciuto molto, è molto intenso e sinceramente anche se fosse tutto inventato( come NON credo che sia) non scalfirebbe minimamente il mio giudizio,perchè quando guardo un film lo faccio essenzialmente per vedere la storia,non per andare a cercare il pelo dentro l’uovo. Il problema vero sono i pregiudizi verso alcuni tipi di film, che ti fanno spaccare il capello in mille parti per criticarlo,
@pietro ferraro
i miei complimenti per come scrivi
a mio onesto parere il film non vuole essere(almeno me lo auguro)nient’altro che l’ennesimo manifesto dell’analfabetismo globale:sfiora seriamente i livelli del”grande fratello”(e lo sfruttamento moralmente inaccettabile del quinto elemento[mila jovovich]mi ha personalmente infastidito parecchio)
..a giudicare dall’effetto che ha avuto sul pubblico direi che carpenter(con”essi vivono”)a quanto pare ha fallito nel suo intento..
@ carena01:
Grazie per il commento e soprattutto per aver citato ‘Essi vivono’ di Carpenter uno dei film che preferisco in assoluto.
Ciao, ho visto il film ieri sera.
Premetto che sono piuttosto sensibile agli horror legati al mondo dei sogni nonostante i miei 35 anni.
Al primo Nightmare (andavo alle medie) non ho dormito per un bel po’, ieri sera poi in parte ci avevo creduto. Sono andato a dormire con un’ansia che non mi ha permesso di prender sonno per tutta la notte.
Stamattina la prima cosa che ho fatto è stato documentarmi, per scoprire ovviamente che erano tutte fandonie… non vi dico il sollievo HAHAHAHA.
Mi sono sentito veramente ingenuo, capisco quindi tutti i commenti legati alla delusione e al sentirsi presi in giro. Però onestamente … siamo pieni di persone che ci dicono cose false, tutti i giorni, perché mai dovrei fidarmi di un film più che di un politico? Ormai dovrebbe far parte della nostra cultura la buona abitudine di documentarsi e verificare tutto quello che ci viene detto. Siamo semplicemente di fronte ad un film “documentario” che oltre al film ha inscenato pure le prove prodotte … e l’attrice in sedia a rotelle alla fine del film è veramente strepitosa!
… non mi tornava che gli alieni capissero l’inglese ma rispondessero in sumero; non ho dubitato sulle interferenze perché non ho prove per dire che non possano essere vere … e se compaiono la prima volta è ovvio che devono comparire sempre.
Piuttosto mi pareva strano che sti alieni lasciassero segni rilevabili (a noi) del loro passaggio… possibile che fossero così polli?
A parte qualche particolare e gli effetti speciali non eccelsi, non me la sento di dare un voto negativo. Certo gli attori sono in gamba. Sempre meglio di TBWP o Cloverfield … dove lo stato d’ansia è dato fondamentalmente dall’odiosissima telecamera a mano.
Il Quarto Tipo come film è quanto più si avvicini al Cannibal Holocaust di Deodati. Con lo stesso piglio di voler raccontare cose FALSE come realmente accadute (su wiki c’è scritto che gli attori del film di Deodati addirittura firmarono per non comparire più in pubblico l’anno successivo, per dare la parvenza di esser morti veramente).
Metterla sul personale con la Jovovich secondo me è un errore, almeno tanto quanto credere che i fatti siano veri senza documentarsi.
@ Filippo:
Grazie per il commento e soprattutto per la pacatezza nell’esporlo, come avrai notato dal contenuto e dalla mole di commenti il tema ha creato un bel vespaio.
AH! AH! AH! FAI RIDERE
In Italia abbiamo il più grande esperto di abduzioni aliene del mondo:
prof. Corrado Malanga ricercatore di chimica organica all’università di Pisa.
Nel suo sito sono presenti documenti e filmati delle sue conferenze che spiegano quello sta succedendo e che il film riprende in parte. Al di là della finzione dei personaggi, luoghi ecc. chi ha sviluppato il film si è sicuramente
imbattuto in documenti molto particolari… ci sono riferimenti nel film che sono
“passati” molto velocemente ma che sono distintivi del fenomeno.
Se volete dare un occhiata, io mi ci sono imbattuto per caso, questo è il sito:
http://www.ufomachine.org/
Vi chiedo la cortesia di evitare commenti di ogni tipo… non è il caso…
se volete nel sito c’è tutto la documentazione necessaria, altrimenti lasciate
stare… lavorare e mangiare tre volte al giorno ci tocca comunque…
@ Ipercritico:
Purtroppo, essendo molto impressionabile riguardo i film che parlano di alieni, questo film-documentario-truffa, mi ha spaventato.
Ma, dopo aver recuperato un po’ di lucidità, sono pronto a dare pienamente ragione ad Ipercritico: documentari falsi, così come i “veri” protagonisti di questa vicenda. La donna che ci viene presentata come la “vera” dottoressa Tyler, è in realtà una semplice attrice: Charlotte Milchard.
Salve a tutti!ho visto da poco il film e volevo vedere se c’erano persone che la pensavano come me.Fortunatamente ho visto che sono molti i pareri negativi.Secondo me il film è un insulto rivolto a chi studia il fenomeno dell’ufologia SERIAMENTE ed è un’offesa alla memoria del prof J.Allen Hynek e del dr John Mack (forse il maggior esperto sui rapimenti alieni,autore di libri notevoli).Oltretutto,ho trovato la Jovovich imbarazzante e l’attrice che ha interpretato la “vera” dottoressa Tyler davvero irritante (forse anche a causa del doppiaggio).Vado a riguardarmi “bagliori nel buio”..la storia di Travis Walton SI’ che è inquietante e LUI esiste veramente…
@ Matt:
Grazie per l’informazione sulla “vera” dottoressa Tyler e menomale che ci sono persone come te che dimostrano lucidità rispetto ad un film così irritante.
Ciao!
Ip
ti scrivo solo un nome-CORRADO MALAGA-documentati prima di enunciare concetti
@ luca:
Forse intendevi CORRADO MALANGA, magari fai più attenzione prima di ‘enunciare’ fonti, e ricorda che ognuno è libero di esprimere concetti ed opinioni, e continuo a ribadire teorizzare è un conto, provare ciò che si teorizza e tutt’altra cosa.
@ Pietro Ferraro:
Concordo al 100%!!!
Ip
i documenti che propongono nel film non sono reali e la psicologa è un attrice…è uno snuff movie, che può fare un pò paura se non sai che lo è…la mia fonte è wikipedia
credo in gran parte nel film
non capisco come si possano prendere per veri i fatti narrati nel film quando si sa già che le “fonti reali” sono in realtà dei falsi girati apposta per sostenere la trama di una pellicola in stile mockumentary…
Io me ne sbatto che sia vero o falso. Il film a me è piaciuto.
Beh, ho appena finito di vedere il film e invece di mettermi a leggere due righe di un libro sono incappato nel vostro sito corroso dalla curiosità di capire se su internet potevo soddisfare la curiosità di sapere se i fatti sono reali.
A me il film è piaciuto molto però purtroppo penso che il regista ci abbia fregati; il fatto che il sito della dottoressa sia stato aperto in concomitanza con l’uscita del film nelle sale puzza troppo. Comunque questo non è importante perchè il film non diventa bello se la storia è tratta da avvenimenti reali e viceversa.
Il film è inquietante e a tratti ha qualche scena di paura. Penso che per gli amanti del genere possa essere piacevole come poteva essere P. Activity, B.W.Proiect ecc, ecc, come possono piacere i film alla Final Destination.Detto questo tutti sappiamo che questi film peccano di tantissimi particolari tecnici, dalla sceneggiatura alla fotografia ai dialoghi ecc, ecc, ma ciò che tiene su questi titoli non è racchiuso nei tecnicismi, bensì in ciò che suscitano nell’animo di chi li guarda.Altrimenti come si spiegherebbe il successo di film a cui la critica riserva una stella su 5 e invece ai botteghini sono i primi per incassi?Tipo Saw l’enigmista e saga.
So benissimo che questi titoli non sono capolavori, però per lo meno non ho la pretesa di dipingerli come tali; al contrario di chi bistratta questi titoli per poi inneggiare al capolavoro titoli come LA CLASSE (film pluripremiato) che io lo paragono ad una gara di formula uno: utile come sonnifero!!!!!